Es ist bekanntlich nicht beim Mobil-Telefonieren geblieben. Es folgte die Kurznachricht SMS, die Informationsverbreitung in Echtzeit über Twitter, die Verknüpfung des gesamten Bekanntenkreises mit Hilfe sozialer Netzwerke.

Das ist nun einigen zu viel geworden. Auf ausgestiegen.com kann man der Welt mitteilen, dass man seine Mitgliedschaft bei Facebook, studiVZ, MySpace, Xing und Co beendet hat. Chronologisch listet die Seite Namen und Gründe auf: „Helmut Ottacher ist ausgestiegen, weil ‚ich mein Zeitkonto im Internet reduzieren möchte‘“; „Amalia Bauer ist ausgestiegen, weil ‚ich wieder leben will‘“; „Johann Striemitzer ist ausgestiegen, weil ‚ich lieber mit meinen Freunden und Freundinnen rede.‘“

Besser die Finger von lassen?

Technik kann süchtig machen. Dieses Phänomen ist in den Medien selbst reichlich beschrieben worden: das dauerhafte Versinken in Online-Spielewelten, die gefühlte Notwendigkeit stetiger Erreichbarkeit, das ständige Bedürfnis nichts zu verpassen. Wer dieser Suchtgefahr unterliegt, für den kann es durchaus ratsam sein, die Finger von der Technik zu lassen, keine Frage. Viel besser wäre es allerdings, es fände eine Auseinandersetzung mit den Ursachen der Sucht statt. Die radikale Abstinenz ist nämlich auch eine Kapitulation vor der Schwierigkeit, verantwortungsvoll mit den vielfältigen Möglichkeiten umzugehen, die der technische Fortschritt bietet. Wer seinen Fernseher bei Ebay versteigert, entgeht der Verlockung, jeden Tag faul vor der Glotze zu liegen, er nimmt sich aber auch die Möglichkeit, durch gezielte Programmauswahl bisweilen einen unterhaltsamen, bildenden, lustigen Abend zu verbringen. Freiheit heißt, wählen können. Wer sich diese Freiheit beschneidet, raubt sich – selbst wenn er dies freiwillig tut – Lebenserfahrung.

Technik kann Angst machen. Seit tausenden Jahren versuchen die Menschen, Kommunikation von Zeit und Raum zu trennen. Die Rauchzeichen der Indianer, die Erfindung des Papierdrucks, der Fernschreiber, Radio, Fernseher, Internet: Jede dieser Neuerungen hat das Leben der Menschen verändert. Und immer gab es welche, die davor eindringlich warnten. Manche hatten nachvollziehbare Beweggründe (der Kutscher, der vor den Gefahren der Eisenbahn warnt), andere einfach nur Angst. Es sind jene, denen der Status Quo über alles geht, die das Neue zu allererst als Bedrohung sehen, weil ihnen die Neugierde für das Unbekannte abhanden gekommen ist. Sie wollen ihr Leben bewahren, wie es ist, und fühlen sich doch immer unwohler, weil der Wandel, der um sie herum stattfindet, darauf keine Rücksicht nimmt.

Wie gesagt: Radikalverweigerer sind mir nicht sympathisch. Auch weil diese Menschen häufig meinen, sich als Gegen-den-Strom-Schwimmer präsentieren zu müssen. Was die Masse macht, ist nichts für mich, ich weiß es besser, ich bin einzigartig – denken sie. Ich kenne diese Einstellung. Ich war selbst ein wenig so. Meine Unpünktlichkeit habe ich gerne als Anpassungsverweigerung verkauft. Wahrscheinlich war es schlicht Faulheit. Im Übrigen: Ich habe mir irgendwann ein Moped gekauft. Als Handy-Ersatz, sozusagen. Ich konnte damit die potenziellen Orte, an die meine Freunde entschwunden waren, schneller abklappern.

Für ein bisschen Aufmerksamkeit außerhalb unseres Netzwerks sorgten ein Artikel in der Branchenzeitschrift „Kontakter“ und eine Einladung von „Radio Fritz“ in die Sendung „Trackback“ am 13. Juni. Es war ein schönes Kompliment, dass Moderator Christoph Schrag „Solokarpfen“ als Versuch deutete, Print und Online zu verschmelzen. Vielleicht liegt das an unserem Design, das sich nicht an herrschenden, vermarktungsoptimierten Online-Layouts orientiert, vielleicht an unserem Wunsch, neben Blogposts auch Inhalte von Journalisten und Autoren zu veröffentlichen, die – vorsichtig gesagt – den Medienwandel noch nicht wahrnehmen wollen. So soll es beispielsweise „Neon“-Redakteure geben, die Veröffentlichungen auf der eigenen Webseite immer noch als nicht standesgemäß ansehen.

Bis heute haben 15 Autoren 45 Artikel auf „Solokarpfen“ veröffentlicht – im Schnitt rund 1,4 neue Artikel pro Tag. Um den Aufbau des Portals und die publizistische Idee zu fördern, schreiben die Autoren derzeit freiwillig, ohne Honorar. Jeder von den Herausgebern investiert neben den Jobs, die die Miete zahlen, so viel Zeit wie möglich in die Entwicklung und die Optimierung des Angebots. Auch wenn „Solokarpfen“ quasi als Null-Budget-Veranstaltung durchaus sympathisch rüberkommt, haben wir uns zum Ziel gesetzt, mit dem Angebot möglichst bald auch Erlöse zu erwirtschaften.

Es ist nicht einfach, in der Medienkrise Sponsoren für ein Projekt wie „Solokarpfen“ zu finden. Nutzer, die für die Idee, den Erhalt und die Weiterentwicklung des Portals einen „Soli“ spenden wollen, können dies via Überweisung oder Paypal tun. So genannte „Donate“-Aufforderungen sind für journalistische Online-Angebote in den USA oder Kanada – zum Beispiel „MinnPost“, „Spot.us“ oder „CCIR“ – nichts ungewöhnliches mehr. Douglas MacMillan, Redakteur der „BusinessWeek“, prophezeit steigende Einnahmen durch Spenden.

Der Einsatz und Nutzen einer Spendenfunktion führte unter uns „Solokarpfen“-Gründern durchaus zu Diskussionen. Warum sollte jemand, der Gratisinformation gewohnt ist, bereit sein, einen Artikel zu honorieren? Ferner ist die Rolle der US-Medien nicht mit Journalismus in Deutschland vergleichbar. Amerikaner haben ein größeres Interesse an investigativen Recherchen als Bürger hierzulande, wo die Spendenbitte mit Hilfsbedürftigkeit gleichgesetzt wird.

Das journalistische Spendenmodell unterscheidet sich aber grundlegend von karitativen Hilfeaufrufen. Wer spendet, erhält eine konkrete Gegenleistung – entweder schon eine fertige Story oder bei Modellen wie „Spot.us“ die Aussicht auf einen Scoop. Die Spende ist das Honorar. Es wird vermutlich noch eine Weile dauern, bis dieses Phänomen auch in der deutschen Internetkultur angekommen ist. Einen Grund, den „Solokarpfen“-Autoren diese Einkunftsmöglichkeit jetzt noch nicht anzubieten, gibt es nicht.

Um den Anreiz zur freiwilligen Honorierung zu erhöhen, werden wir den Autorenstamm kontinuierlich ausbauen, damit die Leser noch regelmäßiger und in kürzeren Abständen neue und hochwertige Inhalte erhalten. Die Anzahl der Autoren wird aber begrenzt sein, um eine bestmögliche und nachvollziehbare Ausschüttung der Erlöse pro Autor zu erreichen. Ein entsprechender Verteilschlüssel wird mit Abschluss der Beta-Phase vorliegen.

Um „Solokarpfen“ und die Inhalte bekannter zu machen, sind wir seit einigen Tagen auch bei „Facebook“ vertreten. Knapp 200 Nutzer haben sich dem Auftritt bereits als „Fan“ angeschlossen. Natürlich sind wir ungeduldig. Nichts geht schnell genug, und oft genug fragt man sich: Wozu das alles? Dann hilft es, so einen Text zu schreiben und einen Monat „Solokarpfen“ im Rückspiegel zu betrachten. Und was ich dann sehe, ist doch schon ganz ordentlich.