Wenn nun die Älteren sich nie einig geworden sind in der Geschichtsdeutung, so wie Sie es beschreiben, dann spricht das doch erst recht dafür, dass wir als ihre Kinder dies tun. Denn wir haben die nötige Distanz, die es dazu braucht.

Mir liegt es auch fern, alles auf den „trotzigen Ossi“ zu schieben. Dies habe ich, denke ich, auch deutlich gemacht. Ich habe ihn vielleicht etwas bunter beschrieben, weil er mir vertrauter ist, auch aus meiner eigenen Familie. Ich gebe zu, auch ich bin nicht frei von Vorurteilen, die ich aber versuche, mühsam abzustreifen :)

Viele Grüße und viel Spaß weiterhin beim solokarpfen-Lesen.

„Wir 20- bis 30-Jährigen haben die Chance und auch die Pflicht, jetzt über die DDR nachzudenken und zu diskutieren. Denn den Diskurs allein den Älteren zu überlassen hieße, Vorurteilen die Möglichkeit zu geben, unbeschwert weiter zu wuchern und die öffentliche Meinung zu dominieren.“
Die *Vor*-Urteile kommen jawohl eher von „uns“, immerhin haben die Älteren (wie sie nicht müde werden, zu erwähnen), dass alles bewusst er- und gelebt. Das Problem ist meiner Meinung nach viel eher, dass sich die Älteren nie auch nur ein bisschen einig geworden sind in der Geschichtsdeutung. Das DDR-Bild ist in Ost und West immer noch viel zu unterschiedlich. Was nicht nur am trotzigen Ossi(tm) liegt.