War er im Sanatorium an der Nordsee oder kuren in Bad Reichenhall?

Die gesamte Nachberichterstattung mit aufgebrachten Niebels, Bartschs und Trittins und zufriedenen Münteferings und Pofallas – geschenkt.

Wirklich von sich reden machte eigentlich nur einer. Einer, von dem schon lange nichts zu sehen, von dem ebenso wenig zu hören gewesen ist. Einer, bei dem man froh war, dass das so gewesen ist. Entspannt lehnte er da im Sessel bei Anne Will, lächelte, wirkte für seine uns bekannten Verhältnisse sogar richtig locker. Und er redete, beantwortete präzise ihm gestellte Fragen, bildete lange Sätze, die einen Sinn ergaben, wirkte aufgeräumt und mitunter schlagfertig, sprach weder die Moderatorin noch einen der übrigen Gäste mit „Frau Merkel“ an.

Edmund Stoiber. Was ist mit ihm geschehen? War er im Sanatorium an der Nordsee oder kuren in Bad Reichenhall? Hat er seit seinem Abschied aus der bayerischen Politik heimlich Stunden bei seinem einstigen Kommunikationstrainer Michael Spreng genommen?

Diese Fragen stellte in der allgemeinen Aufregung um die Unaufgeregtheit des TV-Duells leider niemand. Und so bleibt nur aus dem zu schlussfolgern, was über den einstigen bayerischen Ministerpräsidenten, CSU-Vorsitzenden und Unions-Kanzlerkandidaten allgemein bekannt ist: Der Kampf gegen Euro-Bürokraten und Bürokratie in Brüssel muss für einen deutschen Muster-Bürokraten, als der Stoiber gilt, unglaublich entspannend sein. Beinah wie ein Bad im Jungbrunnen.

Und siehe da, kaum ist der Duell-Abend vorbei, legt Stoiber nach, bleibt in den Schlagzeilen. Durch Bürokratieabbau will er Staaten und Unternehmen europaweit um 40 Milliarden Euro entlasten. 40 Milliarden Euro. Dafür könnte man Opel glatt zehn Mal retten!

Man stelle sich vor, einer der beiden aktuellen Bewerber um die nächste Kanzlerschaft hätte im TV-Duell so einen Vorschlag rausgehauen. Der hätte den Wettstreit vor den Kameras womöglich sogar gewonnen!

Also, wenn Stoiber mehr solcher Vorschläge machte und sich an die selbst aufgestellten Regeln für eine erfolgreiche TV-Duell-Vorbereitung hielte, könnte er es nach dem Debakel 2002 ja glatt noch einmal …

Nein, daran wollen wir – bei aller Liebe – nicht denken. Es reicht, dass er das diesjährige „Duell“ für sich entschieden hat.

Herausforderer und Vizekanzler Steinmeier will da nicht nachstehen und wirft ausgerechnet der etwas galascheuen Chefin Galaqualitäten vor. “Nur auf roten Teppichen flanieren – das ist auf Dauer zu wenig”, sagt er wortgleich mehreren Zeitungen.

Na, sind Sie schon eingeschlafen? Tja, der Wahlkampf ist jetzt Chefsache, aber deshalb nicht wirklich spannend oder wenigstens unterhaltsam geworden. Am besten würden die Protagonisten wohl gar nichts sagen, auch wenn das eine ziemlich utopische Vorstellung ist.

Aber zweifellos sind sie in diesem müden Saisonfinale am unterhaltsamsten, wenn sie nichts sagen. Komische Momente setzen die Parteien und ihre Strategieabteilungen höchstens unfreiwillig – zum Beispiel bei der Gestaltung ihrer Wahlplakate.

In der Parteizentrale der CDU etwa nimmt man es nicht so genau mit der Parteizugehörigkeit, wenn denn die Botschaft stimmt. Zwischen dem wie immer lächelnden Bild des Wirtschaftsminister Guttenberg und dem CDU-Logo liest man: „Wir haben die Kraft für Wirtschaft mit Vernunft“. Schade nur, dass dieser Minister weder bei der CDU noch seine Partei CSU außerhalb von Bayern zu wählen ist. Aber, so haben sich die Strategen wohl gedacht, wenn einer gute Arbeit macht, ist er auf jeden Fall einer von uns – und die Leute werden schon nicht merken, dass das gar nicht stimmt.

Eigentlich ist das auch egal, denn der Dauerlächler ist inzwischen ohnehin hinter der Kanzlerin verschwunden, deren Konterfei auch die übrigen Kompetenzler der CDU überdeckt. Den Innenminister, von dem niemand weiß, ob er in seinem Alter noch einmal dieses Amt übernehmen würde. Die Familienministerin, deren Elterngeld-Coup sich, bezogen auf die Geburtenrate, als Flop herausgestellt hat. Den Verteidigungsminister, dessen Bekanntheitsgrad noch unter dem des SPD-Kanzlerkandidaten liegt.

Frank-Walter Steinmeier baut auf deutsche Ingenieurskunst

Als ich die Plakate sah, fühlte ich mich spontan an ein Motiv aus der späten DDR erinnert, das zwei Arbeiter auf einer Baustelle zeigt. Beide tragen vorschriftsmäßig einen Helm, beide lächeln freundlich, der eine hebt den Daumen. „Klarer Kurs – Gut arbeiten, gesichert leben!“ steht auf dem Plakat von 1987. Auch in der SPD-Wahlkampfzentrale scheint es Menschen zu geben, denen dieses Motiv im Gedächtnis geblieben ist. „Anständige Löhne für die Menschen“ steht da unter einem behelmten Steinmeier, der einen Arbeiter kumpelhaft am Arm hält.

Auf einem anderen steht SPD-Kandidat neben einem kleinen Mädchen. „Das schaffen unsere Ingenieure: Saubere Energie ohne Atomkraft“. Das hört sich schon sehr nach sozialistischer Plan- und Hoffnungswirtschaft an, und Steinmeier wirkt seltsam deplatziert, wie als würde er ahnen, dass sich Honecker neben einem solchen Spruch viel besser machte.

Aber immer noch besser, als das, was die FDP-Strategen ihrem Parteichef Guido Westerwelle angetan haben. Der lächelt freundlich von einem hübsch gelb grundierten Plakat mit blauem Parteilogo und muss im Slogan tatsächlich zugeben: „Deutschland kann es besser“. Wenn eine Partei in ihrer Selbstanalyse schon so weit ist, könnte sie gleich darüber nachdenken sich aufzulösen.

Manchmal sollte man vielleicht auch auf Plakaten einfach nur schweigen.

Angela Merkel ist nicht allein in dem riesigen Gebäudekomplex an der Genslerstraße, tief im Berliner Osten, an diesem 5. Mai 2009, im 20. Jahr nach dem Fall der Mauer. Die Bundeskanzlerin wird umringt von Kamerateams, Reportern und Fotografen. An diesem recht nachrichtenarmen Tag ist ihr Besuch in der Gedenkstätte ein Mediengroßereignis. Und das durchaus zu Recht. Denn es ist das erste Mal, dass ein deutscher Regierungschef diesen Ort offiziell besucht.

1992 wurde das Gelände unter Denkmalschutz gestellt, 1994 die Gedenkstätte eingerichtet. Doch Gerhard Schröder, dessen SPD einst die Ost-Verträge schloss, war ebensowenig hier wie sein Vorgänger Helmut Kohl, der sich gerne als Kanzler der Einheit sieht. Den Medien, die über Merkels Besuch berichten, sind diese Umstände allenfalls eine Fußnote wert. Sie erwähnen diese Fakten lediglich, um zu betonen, wie besonders dieses Ereignis ist und warum sie ausgerechnet an diesem Tag hier sind.

Und das ist der eigentliche Skandal. Seit Jahren lamentieren Politiker und Politologen, dass die Ostdeutschen das Bild von der DDR verklären. Sie picken sich lediglich die guten Seiten an dem 1990 verschwundenen Staat heraus, heißt es – Vollbeschäftigung, soziale Sicherheit, Rundum-Kinderbetreuung. Gleichzeitig wollten sie nicht wahrhaben, dass die DDR eine Diktatur oder zumindest ein Staat mir diktatorischen Zügen gewesen sei, der seinen Bürgern das Reisen nicht erlaubte – und sie bei Zuwiderhandlung in den Knast steckte, zum Beispiel nach Hohenschönhausen. Historiker und Pädagogen bemängeln, dass Kinder und Jugendliche in ganz Deutschland nichts über die deutsche Teilung und das unterschiedliche Leben in den beiden Staaten wissen, Erich Honecker etwa für einen ehemaligen Bundeskanzler halten.

In der Tat: All diese Lücken – in der Erinnerung wie im Geschichtswissen der Menschen – sind belegbar, teilweise erschreckend und zu kritisieren. Nur erstaunen dürfen sie eigentlich keinen der lauten Kritiker. Denn eine Aufarbeitung der deutsch-deutschen Vergangenheit findet – auch 20 Jahre nach dem Mauerfall – nicht oder nicht im ausreichenden Maße statt. Während an den Schulen der Zeit des Dritten Reiches noch immer und zu Recht ein großer Teil der Geschichtsstunden gewidmet wird, fällt die Zeit der deutschen Trennung und der Wende in der DDR deutlich dagegen ab. Direkte Kontakte mit der jüngsten Geschichte, wie ein Besuch der Gedenkstätte Hohenschönhausen, sind noch immer die Ausnahme.

In den Stadtplänen Ost-Berlins existierte das Gelände des Stasi-Gefängnisses nicht. Dort fand sich ein leerer Fleck, eine Lücke. Der Staat war sich also durchaus bewusst, dass das, was in Hohenschönhausen den hauptsächlich politischen Gefangenen angetan wurde – von der chinesischen Wasserfolter bis zum systematischen Schlafentzug – nicht dem bunten, sorgenfreien und demokratischen Bild entsprach, den er so gern von der DDR nach außen vermittelte. Der Staat ließ den Otto-Normal-Bürger wohlwissend nicht an seinem Tun dort teilhaben.

Ein leerer Fleck, eine Lücke findet sich auch in vielen Köpfen der heutigen Bundesbürger. Zum Teil wollen sie die grausamen Wahrheiten aus DDR-Zeiten nicht wahrhaben, weil sie 40 Jahre ihres Lebens nicht einfach auf ein paar Schlagworte wie Diktatur, Spitzelei und Unfreiheit reduziert sehen wollen. Eine Lücke aus Verdrängung. Zum Teil haben sie gar keine Ahnung, weil sie weder vor noch nach der Wende den jeweils anderen Teil Deutschlands besucht oder sich mit ihm beschäftigt haben. Eine Lücke aus Desinteresse. Und zum Teil haben sie keine Ahnung, weil ihnen die jüngste Vergangenheit nicht oder nicht in angemessener Weise von denen, die sie erlebt haben, vermittelt wird. Eine Lücke aus Unwissenheit.

Noch einmal: Diejenigen, die diese Lücken kritisieren, haben Recht. Doch sie kritisieren an der falschen Stelle. Solange es 20 Jahre dauert, bis ein deutscher Regierungschef an einen hochbrisanten historischen Ort kommt, um eine Lücke zu schließen, die seine Vorgänger – bewusst oder unbewusst und von den Medien völlig unkommentiert – offen gelassen haben, darf sich niemand über die Lücken in den Köpfen der Deutschen wundern.